Наткнулся на видео и у меня произошел жирный флешбек. В далеком 2015м я поставил себе задачу научиться рисовать портреты. И в некоторых публикациях получил обвинения в обмане.
Интересный факт: каждый обвиняющий имел не более, чем начальный, джуниоровский навык рисования портретов. На моем уровне или ниже (я специально заходил в профили и смотрел), и меня удивляла та уверенность, с которой они заявляют о своей позиции, аля "вот так нарисовать невозможно, я полностью уверен, что автор занимает обмазкой". Все это в довольно токсичной форме, естественно.
При этом, за всю свою творческую жизнь я всего лишь один раз получил непрошенный отрицательный фидбек от крутого профессионала. И он написал "Можно критиковать? Ну так по доброму, по брацки. Все сливается, нет переднего плана".
Всю остальную мою жизнь все люди с большим скиллом просто игнорируют мое творчество и не пытаются его оценить. Могут разве что похвалить, если что-то удалось. Или доброжелательно, без негатива указать на ошибки, если уж я сам прошу критики в посте.
С годами я стал замечать за собой, что чем больше у меня опыта в какой-то сфере, тем реже я могу заявить что-то категорично. Когда я только начинал изучать фотомонтаж, то считал, что могу на 100 % могу отличить подделку от оригинала и писал "Это программист, я фотошоп!". С годами я начал понимать, что все гораздо сложнее. Бывают фотографии, выглядящие ненатурально, но в них нет никакого монтажа, а бывает, что монтаж так незаметен, что подлинность не вызывает сомнений.
Это тот самый эффект Даннинга - Крюгера, который приводит к тому, что чем больше понимаешь что-то тем менее понятным и однозначным все кажется.
Меня раздражают такие видео, как это. Прежде всего потому, что они напоминают мне меня самого в прошлом. Испанский стыд смешивается с обычным. Сразу же приходит мысль о том, что скорее всего будущий я сейчас вспоминает меня сегодняшнего и думает "Боже, каким же я был идиотом...". И в чем именно я неправ я узнаю только через годы, когда стану им.
Если не понимаете, что с этим видео не так:
При должном количестве потраченного времени вполне реально добиться того, что большинство элементов совпадает как на видео. Без того, что называют "обмазка". Утверждение автора о невозможности такого точного рисунка ложно.
(Когда я рисовал свои тренировочные 30 портретов, то иногда видел, что почему-то лицо не похоже, и не мог понять почему. И начинал выверять их совсем дотошно. Долго сверял их относительно друг друга, перерисовывая одно и то же место по многу раз. Иногда я вырезал часть лица через лассо, двигал аккуратно в нужное место, глядя на оригинал, чтоб основные элементы имели то же соотношение. Сейчас я бы не стал таким заниматься, т.к. этот процесс был раздражающим и мало чему меня учил, тратя много времени. Но это не делает работу ни обмазкой, ни художественной обработкой фото.)
Интересно, что есть вероятность, что автор в данном случае угадал и прав в том, что на видео обмазки. Я не утверждаю, что это не так. Но это угадывание не делает его аргументы работающими.
Я бы мог сказать, что автор глуп и лучше бы ему не высказывать свое мнение, если не разбирается, но я сам так поступал в свое время и не уверен, что не делаю так сейчас. (Хотя добросовестно стараюсь.) Все, как всегда, очень сложно.
Если кому стало интересно: вот финальный результат моего самообучения https://vk.com/wall-109376753_69
Я понял, что портреты это явно не мое, но все равно я тогда стал рисовать их намного лучше, понял принцип кистей фотошопа.
Можете ввести в поиск по стене "стадик #", промотать немного вниз и покринджевать с остальных 29ти работ. Сам я не хочу лишний раз на них смотреть)
